Siempre recordaré que escuchábamos Radio Cooperativa, era a mitad de tarde, viajaba rumbo a Santa Cruz, tiempo de cambio en Chile. Hacía poco más de un año habíamos logrado dar un vuelco, la cordura había conseguido imponerse sobre la prepotencia y la locura, en cierta forma habíamos obtenido bajar un muro invisible de represión. La noticia comenzaba a inundar el planeta, el demencial muro de Berlín se desmoronaba, con ello la unificación de Alemania -que nunca debió estar dividida- daba sus primeros pasos. Caía uno de los mayores absurdos que hemos conocido en la historia contemporánea.

Era la noche del 9 de noviembre de 1989, la cordura se imponía. Años antes los nazis habían marcado este día con otro símbolo demencial, una triste y sangrienta noche, un emblema histórico de la intolerancia racista alemana: me refiero a la esquizofrénica Kristallnacht o “noche de los cristales rotos”, en 1938. Cuando el desaparecido escritor Carlos Cerda daba vida a su novela “Morir en Berlín”, donde describe el destierro, hay una suerte de conjugación en su relato entre nuestro Chile dolido y esa Alemania sufriente, no la de los déspotas, sino la de ambos pueblos que reciben el maltrato que lleva a la imposición de ideas y a cuartear la posibilidad de ser libres.

Cuando estoy en Berlín, veo que existe algo que me acerca a Santiago, y este Santiago extraño tiene atisbos de Berlín. No la arquitectura ni el urbanismo, sino algo en el medio, un momento de nuestra historia que se cruza y se materializa. Cuando el hito de la caída del muro se daba, nosotros también estábamos en un proceso de acabar con el muro de la dictadura. Tantos muros que instalamos, consciente o inconscientemente, interna o externamente; más que derribarlos en momentos y formas, deseamos mantenerlos, que se materialicen, y de este modo introducimos en nosotros muros sicológicos perturbadores, muros morales que nos hacen perder la dimensión de la realidad; muros religiosos que nos alienan y nos impiden ser libres o felices, muros que alimentamos para apresar nuestras ideas y atrapar nuestro entorno.

Cuando se cumplen 20 años de la caída del muro, es bueno saber que la estupidez ha tenido varios imperios y emperadores, que no es algo que nos pueda enorgullecer como raza, que -al contrario- nos empequeñece y nos hace involucionar. Sabemos que esta práctica de amurallar no cesa, sólo tenemos que ver como ejemplos vivientes México-EEUU, Palestina-Israel, Sahara-Marruecos, Ceuta y Melilla-Marruecos. Muros de obra o estacadas, para protegerse unos de otros, ¿protegerse de quiénes? De los que pueblan esos lugares o los que gobiernan desde una trinchera de insensatez y descriterio. Si hasta en nuestra querida Lo Barnechea, para no ir lejos, la autoridad edilicia propuso un muro para evitar que los haraposos del Mapocho llegaran cerca de la gente del status superior… Es claro que no estamos lejos de la bobería.

Los muros han sido algo que los hombres siempre instalan, algunos imaginarios, como el muro de Plaza Italia, donde dos Santiago se hacen ciudad, donde los unos miran con miedo y recelo a los otros; cruzar estos muros es habitual, quedarse en uno u otro lado es sinónimo de muchas presunciones y acciones discriminatorias. Un día logramos romper ese muro, en un acto que nos llevó a juntar a los de un lado y de otro, me refiero a la Love Parade, sí, a la fiesta de música electrónica que nace en Berlín para celebrar la caída del muro y que se prolonga llegando incluso a instalarse en Chile, un símbolo más de lo cercano que podemos estar de ese país, y lo próximo que nos podemos encontrar si queremos. Pero mientras nos supere la desconfianza, mantendremos cuanto existe amurallado.

Ojalá que esta fecha que nos recuerda el desplome del muro no sólo sea para tener en la memoria lo que no se debe hacer, sino para comenzar a liberarnos de las miles de barreras que nos imponen y nos autoimponemos. El día que dejemos atrás esas barreras, empezaremos a visualizar al nuevo hombre.

Hace unos días regalé un par de invitaciones a un amigo para un espectáculo de muy buen nivel. Sus posibilidades de poder asistir eran lejanas, no por falta de entusiasmo, sino por poder adquisitivo. En el momento que realizaba el gesto de desprendimiento, me confesó que no creía que desechara estar en tan importante actividad, mas le manifesté que no me era posible asistir; por tal razón, entre perderlas y regalarlas, creía hacer lo correcto.

Los apegos no deben ser una guía de vida; al contrario, debemos saber tomar las cosas como llegan, hoy por mí, está más que claro, pero también hoy por ti si está dentro de nuestras posibilidades. Las cosas deben fluir, esto da la posibilidad de que nuestro entorno se sienta mejor. En el momento en que eso se logra uno está mejor, así que si puedo traspasar acciones materiales o gestos, es una hermosa forma de dar felicidad y por tanto de sentirnos bien.

Un eslabón con otro van creando una cadena; en la medida en que cada uno se hace más fuerte, logras una cadena irrompible. La idea es que así uno mejore su entorno. No se trata de pensar que debes salvar a la humanidad, déjaselo a Superman… Por de pronto, tienes que ser quien eres, pero con la capacidad de que los otros sean similares, en lo bueno que eres.

Las conductas se aprenden, son como la moda; si impones algo bueno, entretenido, dinámico, muy probablemente podrás ser capaz de cambiar patrones, modificar conductas, alterar los paradigmas rígidos que por momentos nos atrofian y nos impiden ser libres. El entorno debes verlo como un complemento. Que tus amigos sean un complemento, no un instrumento. Estoy convencido de que las cosas se devuelven, que nada deja de tener una reacción luego que aplicamos una acción. Por lo mismo, para mí no existe esa muletilla de “te envidio, pero envidia sana”. Desde el momento en que vemos a alguien bien, que la vida le sonríe, nuestra reacción debe ser de alegría, no de envidia, por sana que la creamos. La envidia es un mal de nuestra pequeñez; desde el momento que existe es perjudicial y atrofia nuestro entorno.

Cuando te hagan un favor, da las gracias, pero es recomendable que no le pagues al que te extiende la mano, ése es el eslabón, si me devuelves a mí, queda entre nosotros. Busca a alguien necesitado, que no es igual. Siempre hay quien espera recibir un buen abrazo, un beso, una sonrisa, una invitación a comer, un caminar juntos para contarnos en qué estamos y cómo nos está cruzando la vida, en definitiva, darles tiempo a esos que carecen más que uno.

Cada vez que he viajado a la selva llevo una mochila llena de ropa y me la traigo casi vacía, regalo la mayor parte de las prendas, pero me traigo de vuelta la mochila cargada de vivencias. Es lo que de seguro trasciende, el resto es material, se recupera, se vuelve a obtener; en cambio, una vivencia se da en el momento y sólo perdura en el recuerdo, posibilitando acrecentar de alguna forma nuestra sabiduría.

Es tan fácil vivir la vida mejor, sacarnos trancas y liberarnos de ataduras, tratar de convivir con nuestro entorno próximo, pero por momentos pareciera que nos empeñamos en ver todo nublado y hacer la del perro del hortelano: no comer ni dejar comer. Por eso, me animo a ver que somos eslabones repartidos, que si nos vamos juntando logramos hacer una cadena, de la cual nosotros somos responsables; que sea fuerte, confiable, disímil en su configuración para lograr el equilibrio.

Cuántas veces te habrán llegado esas desagradables cadenas que te invitan a estar mejor, pero con la amenaza implícita de que si no la envías a tus contactos, tendrás mala fortuna. Justamente la idea es lo contrario, ser libres, sin obligar a nadie, sólo crear situaciones en que los otros se sientan mejor. Así no sólo verás que tu entorno mejora, también encontrarás que tu espíritu se llena de mayor dicha y puedes experimentar una forma diferente de sentirte alegre; haz la prueba, seguro que esto es como respirar, no cuesta más que el esfuerzo de realizar el ejercicio, el resto se da por añadidura.

Cuando veo que los mapuches se organizan y pelean por sus reivindicaciones, los insensatos de siempre alegan que estos indios son unos desvergonzados, que ¿qué más quieren? Les manoseamos su cultura y usurpamos sus tierras y alegan.

Llevamos dos siglos. Seguro que cuando muchos de los que hoy luchan partan, todo será igual.

Observaba las más de 7 mil personas que marcharon el 12 de octubre y luego en los noticiarios veía cómo los candidatos presidenciales hacían propuestas reivindicativas a estas etnias originarias, pero ¿quién de los que propone ha marchado alguna vez o levantado una enérgica protesta frente a los absurdos que por décadas hemos causado a estos pueblos?

Hablar mucho para luego hacer poco no es lo preciso, ni menos aún lo oportuno. Vosotros sois el cimiento y la memoria, el mañana y el más allá, levadura del futuro, raíz de sabiduría, refugio de humanidad; cada vez que me logro adentrar en tus venas y recorrer tus caminos, veo con profundo respeto todo lo que encierras. Eres naturaleza viva, hermano de la piedra y el arado, manantial de agua viva, artesano y constructor.

Naciste entre el Inti y la Pachamama, te hiciste dueño del cielo y de la tierra, cultivaste todo lo que se puede sembrar.

Con tus manos diste forma a la montaña, con tu espíritu diste luz. Fuiste lo más grande del imperio, hoy muchos te saludan y se admiran; es difícil que pueda existir otra raza igual, tan gallarda y valerosa.

Si hasta tus represores reconocen lo que fuiste y todavía sigues siendo. Vuela tu alma, grita el recuerdo, llora la vida, muere el silencio, se levanta la voz y se escucha tu lamento, y no entiendo nada cuando te reprimen aplicando leyes absurdas. Más cuando tratan de convencernos de que ustedes son los que crean un estado de caos.

Hemos tenido cero respeto con sus costumbres, si hasta la región que los alberga la llaman Araucanía, en vez de tener nombre mapuche; es más, en vez de llamarlos por sus nombres originarios, los tratamos de araucanos.

Sin duda mucho discurso, pero poca intención de hacer que nuestros originarios sean más respetados y no reprimidos de la manera en que lo hacen hoy y también ayer.

Como no fue posible exterminar tu existencia, la mano poderosa hizo temblar, robó, asesinó e impuso desdicha.

En unos cuantos años sacudió la tierra dominando montañas y llanuras. En nombre de Cristo mataron al aymara, esclavizaron al hermano de la pureza, destruyeron las culturas para entrar con sus costumbres foráneas a apoderarse de todo cuanto pudieron.

La colonización no fue sólo venir a América y apoderarse de una porción significativa de territorios, fue avasallar y destruir desde los cimientos una civilización con bases sólidas.

El poderoso, ése que se sentía dueño del universo, llegó en nombre de Dios e impuso sufrimiento y tragedia, en nombre de Cristo crucificado amenazaba a los originarios, diciendo “o se convierten o van a correr la misma suerte del flaco”.

Así fueron creando falsos convencimientos, incrustándose en lo más profundo de las raíces; por un lado, los colonizadores; por otro lado, los evangelizadores. Hoy una zona algo asfixiada sigue dando una batalla, y si existe la intención, no se logra ahondar en forma seria el problema, un conflicto que se puede evitar, pero que sin duda crecerá y será otra herida sin cerrar que perdurará por años.

Siento que aún estamos a tiempo, que las autoridades no pueden mirar para otro lado. Aquí no vale mandar un ministro o un grupo de ministros, pasa por darles concreta participación, entender que nuestras etnias originarias no son ciudadanos de segunda categoría.

Debemos vivir el respeto en plenitud, dejemos de ver que estos indios sirven sólo para hacer jardines, de estafetas o las nanas que tradicionalmente nos han asistido, también pueden llegar a ministros de Estado y por qué no ser alguno de ellos Presidente.

Sin duda, al exponer esto último, más de alguien que lee debe pensar que eso sí sería una locura, que probablemente nos bajaría el nivel, pero si Evo o el propio Obama lograron esta aventura, por qué no podría darse en Chile algo similar.

Armemos la historia con todos y para todos, nadie sobra, nadie es más ni menos. Ojalá que las promesas creadas por los candidatos sean más que eso y esta parte del total comience a sentirse en forma real y concreta integrada. De lo contrario, siempre tendremos una parte trunca del total.

Haciendo claramente una salvedad y no metiendo a todos en el mismo saco, es claro que hay asesores y asesores. Un asesor es la persona a la cual se le pueden pedir consejos cuando la oportunidad requiera o es quien hará algún tipo de trabajo por usted cuando así se amerite. Es aquella persona que debiese estar interiorizada del orden grueso y los detalles que permiten que el ministro, cualquiera sea, tenga cubierto cada uno de los momentos a los cuales se enfrentará. Dedicar tiempo a entender la agenda y prever posibles modificaciones, ya sea en el discurso o en el terreno que actúa su jefe, es de perogrullo. Queda claro que a varios el poncho les queda grande. A lo sumo están donde se instalan por algún compadrazgo, que en vez de facilitar el trabajo, no sólo de su superior, entorpecen el entorno donde éste interviene.

Hace una semana, el ministro Tokman inauguraba la feria de energías renovables Energiza en Antofagasta. Cuál sería el jaleo al darse cuenta la producción y la entidad organizadora, que hacía más de un mes habían solicitado a los asesores del ministro detalles de su presentación, que jamás advirtieron que usaría power point; por tal razón se debió improvisar. Hasta el mismo ministro debió rellenar mientras el equipo técnico instalaba los implementos (de pasadita: los señores de la Cepal tampoco hicieron oportunamente sus requerimientos, por tal razón el Premio Nobel de Física Carlos Rubbia tuvo que acortar su presentación).

Tomo estos dos ejemplos entre los muchos que uno conoce cuando circula por el borde del poder. Advierto con ejemplos vividos para que nadie diga que no estoy claro. Creo que podemos exigirnos más en todo sentido. Nunca olvidaré hace unos cuantos años que la ministra Krauss en el hemiciclo de la Cámara de Diputados fustigaba a la oposición por no lograr los votos para la aprobación de la ley indígena, sin darse cuenta que el quórum que faltaba era de la Concertación. Su asesor jamás la advirtió de tener un tercer discurso. La crítica no se dejó esperar y en pleno hemiciclo el diputado UDI Ulloa le enrostro el traspié. Otro asesor informa a su ministro que un hospital está en perfectas condiciones y la Presidenta, siguiendo esa orientación inapropiada, termina inaugurando un recinto aún no apto.

En los inicios del gobierno de nuestra Presidenta, visitó Chile S.S. el Dalai Lama y por una mala acción de asesores, no fue recibido por la Presidenta. Las explicaciones más que ser creíbles fueron una sarta de complicaciones y el tema no quedó en el anonimato, como quedan otros, ya que la visita ilustre fue interpelada por los medios y la propia entidad que invitaba se refirió a la mala asesoría recibida por la señora Michelle.

Este tipo de errores es habitual y está en todos los planos. Rodrigo Hinzpeter, asesor directo del candidato de derecha, entra al diario La Nación, hace unos meses, y lanza una amenaza soslayada, donde advierte la intención que tiene con este medio aquél cuando llegue eventualmente al gobierno. Luego repitió un desatino al censurar a una periodista de mismo medio en la proclamación del candidato. Tampoco se queda atrás el asesor de comunicaciones del candidato Frei, Pablo Halpern, que en una salida de sus carriles ofendió gratuitamente a los partidos. Al menos después de ese bochornoso momento no habló más.

Los asesores son gente que va al lado del honorable o la autoridad, que destinan su profesionalismo u oficio a ser un puntal para que quien ejerce un cargo sea apoyado en forma adecuada. Si esto no se da, entramos en una suerte de desorden que habla no sólo mal, sino que termina menoscabando ese poder y perdiendo autoridad frente a sus representados. Seguramente, muchos de los bochornosos momentos vividos por ministros o presidentes se deben en parte a asesores inexpertos, pero, ojo, nunca la culpa es sólo de éstos, también del jefe que probablemente tampoco es muy apto para ejercer la jefatura.

Asistimos a un debate presidencial entre cuatro candidatos. No diré que lo vio el país entero, ya que es claro que un número no menor de compatriotas está saturado de tanta palabrería sin contundencia, aparte del ahogo que provocan seres que por años han engañado con falsas promesas o que simplemente tratan de tapar su pasado con eslóganes baratos y frasecitas ya escuchadas, pidiéndole a un Puelma que ponga música a sus inconsistencias.

En realidad es reducido el tiempo para dar respuestas más contundentes, lo cual puede llevar a perderse si no se sabe cómo dirigir la máquina, terminando por expresar nada. Es claro que quien tiene sus ideas claras siempre puede. Si se ocupa el intelecto en forma apropiada, no complica entregar respuestas concisas y precisas. Fuimos testigos de cómo en unos cuantos minutos tres de los cuatro candidatos expusieron proyectos y dieron una visión de país acorde con sus predicamentos.

El candidato díscolo fue claro, pero su verborrea no se acomoda a este tipo de formato. Sin duda él es para cosas de más largo aliento; en momentos usa la autorreferencia, que más que una virtud es un error de predicado. Probablemente el más sufrido sea el personaje que realizaba el lenguaje de señas para sordomudos.

Luego Arrate, sólido, capaz de desnudar su historia sin complejos ni temores, arma un discurso lleno de ideología y muy claro en sus convencimientos, sólo que dentro de sus planteamientos sería interesante saber quién lo apoya para lograr estos cambios radicales.

Frei concreto, preciso, nada de darse muchas vueltas, estamos claros que él no es un animador de kermesse, tampoco pretende ser el simpático. Alguien lo señala como el fome de los presidenciables. Me pregunto, ¿qué necesitamos, un Presidente o un animador de circo? Si pega un golpe, sin duda lo pega muy bien y esto descoloca al contendor de derecha.

Desde ese momento el debate cambia de rumbo, se abre la discusión, la atención se centra en dos de los cuatro candidatos, el Twitter se repleta de frasecitas creativas, las posturas surgen mucho más claras en Facebook; comenzamos a ver cómo los indecisos cambian su forma de ver esta aventura por el sillón presidencial, el people meter marca 29%, aunque un debate presidencial, si fuera realmente interesante para los medios de comunicación y deseáramos formar opinión pública, lo darían en horario prime, no después de una teleserie.

Quiero detenerme en el candidato de derecha, que llegó de traje oscuro, incluso de corbata negra, así como si fuera a enterrar en medio de este ejercicio de debate presidencial su candidatura, y en cierta medida la anduvo enterrando. No por discrepar con él puedo ser tan poco justo y no identificarlo como una persona inteligente, pero acá no estuvo a la altura de los acontecimientos. Mucho ruido y poca nueces, respondió nada de lo que se le solicitó, si el árbol estuviera más lleno de ramas, seguramente habría usado más de ellas; sin vergüenza pide respeto para los trabajadores y habla de regular los bancos, sin recordar su pasado del Banco de Talca; entonces, para coronar su discursito, se refiere al indulto presidencial de Frei y su mentado deseo de crear un Estado policial con 10 mil nuevos carabineros. ¿Habrá conversado con la institución para que éstos sepan que tendrán que integrar a sus filas un aparataje tan enorme como éste? Luego arma una mala defensa de su comportamiento frente a la acusación que hace pocos momentos le ha enrostrado el candidato de la Concertación.

Cuando se descubre una verdad, en vez de razonar, él y sus adherentes catalogan de “mentirosos” a los que entregan dicha información o que faltan a la verdad, pero lo único cierto es que siempre se terminan conociendo los hechos por oscuros y ocultos que parezcan. El candidato de derecha retrocede casi a la partida y creo que en ese lugar se ha de quedar. Por ahora tenemos claro que las elecciones no se ganan en un debate ni tampoco en una encuesta, sino que en las urnas voto a voto.

Nuestra forma de celebrar Fiestas Patrias es, en muchos momentos, una extraña manera de hacernos daño, donde en vez de celebrar debemos reventarnos hasta morir, como si el próximo año no hubiera de nuevo este tipo de festividad para repetir el ritual, que más que folclórico parece el banquete del cumpleaños del dios Baco.

Además, para tomar siempre hay motivo. ¿Pero qué celebramos el 18 de septiembre? Hasta para eso somos extraños.

Sí, porque el 18 de septiembre de 1810 se conformó la Primera Junta Nacional de Gobierno, un órgano colegiado creado en un cabildo abierto con el fin de crear un instrumento administrativo gubernamental y tomar medidas de resguardo frente la prisión de Fernando VII, Rey de España, por parte de Napoleón Bonaparte.

Es la primera vez que nuestro país se ve enfrentado a una especie de acto de emancipación, pero no pensando en darse independencia, sino resguardo y mantener fidelidad al Rey.

Se inicia así el período de la Patria Vieja, que se extiende hasta 1814. Este año, las fuerzas realistas, luego de la batalla de Rancagua, recuperan el poder e inauguran el intervalo conocido como la Reconquista.

Recién el acta de independencia se firma en Talca, próxima al río Piduco, el 12 de febrero de 1818, cuando el Ejército patriota probablemente hacía un alto en su cabalgata y en medio de alguna ramada, mientras descansaba don Bernardo, ha de haber dicho, como buen chileno, no hemos escrito un acta de independencia.

Y con su nivel de instrucción seguramente redactó dicho documento, dando por realizado el trámite, que es reproducido en otras ciudades.

Es historia, y como dicen, la historia se puede reescribir, inventar si no se tienen los datos exactos, admitir que nada se da como fue en su momento.

Desde el instante en que aceptamos un calendario gregoriano imperfecto, creemos que el hombre pisó la Luna, que las Torres Gemelas las derribaron fuerzas terroristas del Medio Oriente, que el Tamiflú elimina la porcina, que Redbull nos da alas, que los marcianos llegaron bailando cha-cha-cha, nada debe admirarnos, menos celebrar la independencia un día que no fue; además, si hasta las ramadas las hacemos con techo de plástico, en vez de tonadas y cuecas, bailamos reggaeton y música tropical o mexicana, y nos disfrazamos de huaso, pero no de cualquier huaso, sino nada menos que de patrones de fundo, con botines caros y espuelas de plata.

Que carretiemos como enfermos y nos encalillemos es un problema que nos cruza y acompleja. Levantamos cientos de fondas provistas de comistrajo y mucho copete para regar nuestros pensamientos haciendo aflorar nuestro patriotismo, que nace en esta fecha y ha de dormir el resto del año.

La cueca se escucha en malls y paseos peatonales. Muchos realizan el intento de aprender a bailar a última hora, sobre todo autoridades, que no en uno, sino en varios momentos hacen el ridículo, pero vale la pena. La patria perdona no sólo no saber bailar, sino estar de fiesta sin tener claridad por qué se esta de fiesta.

Seguimos el 19 con las Glorias del Ejército, nuestro gallardo Ejército vencedor, jamás vencido. Lo extraño es que muchas veces en el año conmemoramos batallas perdidas.

Está claro que ocho años de diferencia no deben alterar las celebraciones del bicentenario.

Además, en 2018 podemos crear otra magna celebración y luego capaz que nos inventemos la posibilidad de que 2023 podamos darle festividad a la Constitución de Freire escrita por Egaña… Hasta podríamos pedirles a los legisladores y personeros que nos puedan regir en ese entonces que armen una nueva Constitución y así tenemos otro motivo de celebración.

Al momento de leer usted este artículo, habrá pasado un nuevo aniversario patrio. Estaremos en la puerta de la primavera, comenzaremos a preparar las vitrinas para las fiestas de fin de año y obviamente guardaremos todo lo que nos muestra nuestro patriotismo surgido en unos días de septiembre, hasta volver el año próximo con el ritual más popular y regado de nuestra convivencia.

Cuando tenía 16 años fue la primera vez que monté una mochila a la espalda y junto a un par de amigos nos aventuramos desde Constitución a Lomas de Putagán, relativamente cerca de Linares. Hoy llevo viajando más de 24 años, lo cual me ha permitido compartir experiencias, conocer nuevas formas de vida, entender el desarrollo cultural de una gran cantidad de naciones, aprender por qué se generan los conflictos.

No soy un ser que tenga dinero de sobra para un avión o un crucero y estar un día en Quito y el próximo en Dharamsala, pero aprovisionándome de recursos distintos he logrado estar en tres continentes y en una cantidad de ciudades que las guardo en mis más gratos recuerdos. Con estas experiencias, uno logra crecer y entender que no somos más de lo que nos toca ser, ni tampoco podemos sentirnos tan por encima de los demás, ya que pasada la hora de los reconocimientos volvemos a nuestro territorio y nos convertimos en vecinos de la cuadra, es decir, nos sumergimos dentro de esta América taciturna, algo melancólica, sufriente en momentos, pero con un cúmulo de posibilidades.

Chile ha sido premiado por la mano del arquitecto universal, en sus 6 mil kilómetros se encuentran los más variados y contrastantes paisajes. Pero sin lugar a dudas hay zonas que me gustaría destacar, pero quiero centrarme en una singular que está dentro de los más gratos parajes que me ha tocado conocer: el Valle del Elqui, donde Gabriela Mistral hacía patria.

Quiero invitarlos a caminar por las montañas hasta llegar a la laguna El Cepo, lugar dentro de la cordillera, subiendo por El Colorado a unas 20 horas de caminata, internándose por montes, cuestas empinadas y llanuras singulares, perdiendo por pocos momentos de vista el río Cochiguaz.

Acá la noche es más intensa y limpia, el frío se presenta en cristalinas gotas que nos hacen ver el contraste de nuestro mundo. Esta porción de tierra no está muerta, sólo permanece por momentos dormida.

Estamos dentro del Valle del Elqui. Los muchos momentos y espacios se conjugan para que parezca que nuestro ser se convierta en parte de una postal. Antes de comenzar a subir en las puertas de El Colorado debemos conversar con algunos lugareños y solicitarle autorización a don Horacio, un señor de más de 90 años que sirve como guardián; sorteada esta especie de control, nuestro camino comienza en unión con los cerros y el río que nos conversa siempre; la otra compañía son el viento, los pájaros y el sol.

Escuchaba a un chamán mexicano hace un tiempo decir que los seres humanos habíamos dejado de creer que somos parte de la naturaleza y que por momentos nos poníamos fuera de ella, usando frases como “nosotros, los destructores de la naturaleza”… Qué falta de conocimiento y qué alto nivel de arrogancia, somos creados desde dentro de la naturaleza, por ende somos naturaleza.

Aquí se comienza sin duda a visualizar en qué estamos, para dónde vamos, y cómo en una caminata poder redescubrirnos, encantarnos y tomar una postura más comprometida con nuestro entorno.

El premio a esta larga caminata, que por instantes desearía no haberla iniciado, por lo que significa estar donde se está, es recompensada por una laguna que nace en lo alto del monte, como folclóricamente alguien diría, “donde el diablo perdió el poncho”, pequeña e imponente de aguas verdes, llamada El Cepo.

No hay extraterrestres, ovnis ni seres extraños que nos hagan viajar a una dimensión desconocida, sólo un paisaje increíble, tranquilizador, desolado, donde te encuentras con tu naturaleza, sin mayores conflictos, sin ruidos que no sean los propios que existen antes, durante y luego de tu paso por el lugar. Después de haber viajado unas tres veces a El Cepo, no creo cansarme de volver a repetir esta placentera aventura, aunque ahora planifico adentrarme en otro paraje tan interesante como el altiplánico boliviano.

Si tienes posibilidad de viajar aunque sea en bus hasta el Cajón del Maipo, o darte una vuelta por el San Cristóbal, te invito a que lo realices; el sedentarismo nos atrofia, la falta de querer conocer nos hace achatarnos y envejece el espíritu. Viaja, aunque sea dentro de tu ciudad, seguro que en la comuna vecina descubrirás algo interesante que dará mayor amplitud a tu intelecto.

NO LOS OLVIDEMOS

¿Dónde están ?
Dónde están los que ayer aquí vivieron,
amaron, corrieron, gritaron
y tuvieron esperanza como nosotros,
¿Dónde están ?

Dónde están los hermanos que se fueron a caminar
y no volvieron nunca más.
Dónde están los amigos que anoche salieron
en dirección a sus moradas y no lograron llegar.
¿ Dónde están ?

Dónde están los Padres e hijos
que dejaron un espacio vacío en su hogar
que no se a vuelto a llenar.
¿ Dónde están ?

Dónde están los que maltrataron y ensuciaron sus manos,
torturando y desapareciendo a estos peregrinos,
Dónde están los que actuaron impunemente
tras las tinieblas de la noche,
degollando y aniquilando
a los que para ellos eran molestos.
¿ Dónde están ?

Los Cristos anónimos volverán, venciendo la muerte,
aniquilando la inmoralidad dando luz al despertar,
abriendo las puertas del futuro,
alejando de las almas las mentiras,
entregando calma y paz.

Volverán, aunque los hubiesen muerto,
porque pensaron que los asesinaban
pero no hacían otra cosa que suicidarse;
ellos, los opresores, los perseguidores.

Cuando vuelvan los que partieron sin desearlo,
traerán respuesta a esta sociedad,
justicia y verdad, logrando sólo así la real libertad.

Esperanza, tu mirada profunda de ayer y de hoy;
mañana, si mañana se hará realidad.
Nuestros hermanos desaparecidos aquí están,
ya volvieron aquí están.

Discrepo con el ministro de Defensa. He de pensar que lo descubierto por La Nación Domingo lo ha de haber tomado por sorpresa, tanto como a muchos chilenos como el que escribe, pero no comparto esa forma de ver el tema. Me pregunto derechamente ¿qué pasa en el Ejército con su superioridad, que mantiene directa o indirectamente a gente que estuvo involucrada en aberraciones a los derechos humanos? El “nunca más” del general Juan Emilio Cheyre de noviembre de 2004, cuando asume la responsabilidad institucional en las violaciones de los derechos humanos, ¿se desvanece? Si los sucesores no asumen como propias aquellas palabras, se juega con la dignidad de muchas personas que aún mantienen el dolor de un pasado oscuro.

No podemos salir con tanta rapidez a comentar ese tipo de temas tan complejos y delicados. Eso de que existen 14 mil miembros en las Fuerzas Armadas y se está deteniendo la atención en unos cuantos que tienen procesos abiertos, de los que -por lo demás- debe presumirse la inocencia, me parece una suerte de ligereza que puede más que ser una explicación. Es como apagar fuego con combustible.

Al hablar de inocencia en gente que está procesada, no me queda claro a dónde se desea llegar. Sabemos que una parte del Ejercito no entregó todos los antecedentes. Me pregunto hasta cuándo se debe seguir tras este cantito que huele a mala letra y con compases a destiempo. ¿Hasta cuándo se protege a los culpables y se abre cada cierto tiempo la herida de los que han tenido que padecer este calvario?

No nos confundamos, los voceros o defensorías de las instituciones armadas deben nacer desde dentro de sus filas. El Ejército sin duda ha tenido el coraje de hacer desde un mea culpa y dar pasos significativos para el reencuentro de los chilenos. Quien explica complica y no creo que ese tipo de comentarios sea materia de un ministro de Estado.

No se puede tapar el sol con un dedo; no se debe, por una cosa de moral, de principios, hacer creer que estos señores que aparecen sindicados como parte de procesos están en la línea de la defensa corporativa. Para eso están los abogados defensores, que ciertamente los pagamos todos los chilenos. Algo extraño donde nadie hace hincapié o levanta la voz.

Creo profundamente en las instituciones. Sé que están compuestas por hombres, seres imperfectos tentados por el poder o la ambición. Pero así y todo las instituciones son más que unos cuantos malos elementos que las componen, por lo mismo, es menester y propicio que se liberen de esos lastres. No podemos pensar que por unos cuantos se debe calificar y desviar la atención del grueso institucional, es correcto señor ministro, lo que sucede es que ni unos cuantos debiesen ser parte de la institución si traen un velo de duda.

No sé si algunos aún no se dan cuenta de que cuando esos seres enfermos mataban, era a hermanos de un mismo pueblo. No desaparecían a una gallina o a un bicho, eran seres humanos. Cuando un humano muere en circunstancias extrañas, muere una parte del alma de un pueblo, y cuando se busca armar justificaciones se pueden cometer graves errores hurgando de mala manera en esta alma. Ojalá que la Comandancia en Jefe sepa alejar de las filas a estos seres que enlodan la credibilidad alcanzada y la confianza recuperada, que bastante ha costado.

Nuestros nobles valientes soldados no son nobles si tapan, ocultan, engañan y terminan por avalar actos aberrantes que nada conllevan con la nobleza del patriota en armas, que jura servir a la patria y dar la vida si fuera necesario. Además, este mismo juramento no se condice con aquellos que acabaron con la vida de quienes también eran necesarios para darle sentido a esta patria.

Por lo mismo, no es prudente abrir heridas, revivir odiosidades, dejar impunes a los violadores de derechos humanos, más aún, pagarles con nuestros impuestos a gente que esta reñida con la justicia. Eso de presumir inocencia, que lo argumente un abogado.

Creo que tengo el legítimo derecho, como miembro de un país y ciudadano de éste, a estampar esta forma de discrepar, dar un análisis y plasmar un parecer que nos permita, más que decretar absolutismos, abrir el debate en todas las aristas y posibilidades, pero nunca negarnos a pensar que podemos estar errados o no levantar la voz… Harto daño les hemos hecho ya a los familiares sin entregarles respuesta de dónde están sus deudos.

Veo al candidato de la concertación con ganas de alojase en esta campaña y algo le esta frenando, es como que en momentos los que están a su alrededor lo ensombrecen y no le dejan ver la gran avenida que tiene por delante.

Me gustaría de corazón no escribir estas líneas, pero cuando uno se desea acercar, parece que nadie quiere que uno se acerque, no sólo es una percepción personal, es algo que se comparte a diario con militantes de partidos y gente que desea ver este comando con mayor capacidad de acoger.

Que el estratega de comunicaciones no de el ancho se nota a leguas, que el equipo de producción sea inexperto también se nota, entonces que se hace, se les entrega otras responsabilidades. Dar un paso al lado por bien del fin último es loable. Aquí nadie debe pensar que se les esta ofendiendo y mucho menos sentirse, cuando uno no esta preparado, es de sensatez absoluta hacer el enroque correspondiente.

Me llama con preocupación un amigo desde puerto Aysén, quien me dice que el candidato sólo se reunirá con las autoridades comunales y ellos que han organizado una manifestación con más de 600 personas, la avanzada no tiene en el programa que el candidato se reúna con ellos. Un periodista amigo me hace un relato similar, aludiendo que las veces que Frei lo esperan personas en las ciudades que visita, no se programan los que le acompañan para estar en estos actos. Entonces, ¿quien está acompañando al candidato?, los que desean cuidarlo tanto que lo están dejando sin que nadie se le acerque. Porque seamos claro, en el comando central existe gente que le tiene lipiria a los políticos, y no les incluye en ninguna de sus extrañas formas de hacer campaña, cuidado esto es un pool político, no es construir medias aguas, sin tener nada encontrar de esta ejemplar idea social.

Conversaba con un miembro de la directiva JDC que me decía el comando no abre las puertas, ¿Qué comando es este, de puertas cerradas?, en momentos de campaña se debe abrir puertas y ventanas, como lo hizo Juan XXIII en su vaticano II, airear la casa, que el sol entre por todos lados, crear mística, hacer que esa fuerza se traspase al electorado, saber que si se tiene la esperanza de un Chile más solidario y concreto, las estrategias tecnócratas sobran. En el momento que nos alejamos de la gente y alejamos a la gente terminamos por quedarnos sólo.

Así como he criticado profundamente al candidato de derecha y he hecho lo propio con el diputado candidato, no puede ser que calle cuando veo que un sector el barco rema contra todas las realidades que existen. Si no desean hacer ganar al candidato DC, entonces díganlo y simplemente sigan con las malas estrategias.

Esta claro que por las muchas chambonadas que se han mandado dirigentes de representación social los últimos años el conglomerado esta desgastado y sufre el desencanto de un número muy significativo de personas, en la elección presidencial anterior existía una suerte de votar con los dientes apretados, para no darle un espacio a la alianza y menos al empresario, pero hoy ya no se da ese escenario, hoy esta la alternativa díscola, que al final es concertacionista también, y los que están molestos en la forma como se ha comportado la concertación, como lo dice la Diputada Allende, darán en diciembre un voto de castigo al abanderado.

No creo que Frei se un mal candidato, es más creo que tiene la altura y la capacidad, lo que si le juega encontrar tener algunas personas incrustadas en su comando haciendo las cosas definitivamente mal.

Así como la historia se escribe, es ella misma la que nos reclama, es la gente que nos pide que nos acerquemos, políticas a puertas cerradas sin duda nunca será un buen camino, espero que esto sea como el último peldaño de bajar y con algunos ajustes de estrategia, se logre devolver el lugar que Eduardo merece estar.