Todos iban a ser presidentes

Cuando veo la franja electoral, creo que la falta de creatividad está instalada. Es ver a los cuatro candidatos sacando ideas de la campaña del Sí y el No o de alguna otra pasada. Se ha perdido la inventiva o los creativos ya no quieren vincularse, es jugar con conceptos que no veo en ningún sentido cómo pueden hacer cambiar el voto o capturar algún indeciso, que por necio es probable que sea más fácil convencerlo mostrando sólo a algún actor o actriz, diciendo que vote por tal o cual señor candidato. Los programas de gobierno son similares, es más, les planteo con una suerte de mofa, ¿por qué si son cuatro y se parecen tanto, no se dan un año cada uno? Ahorraríamos mucho espacio y recursos.

Un candidato promete combatir la delincuencia con 10 mil nuevos carabineros. ¿Tendrá claro que esto no resiste lógica? ¿Habrá consultado siquiera al general director o sólo se tiró un salto, como las especulaciones que hace en la bolsa? Otro candidato, el más joven, se olvida de su pasado próximo, como que surgió de la nada, que trae consigo la frescura y lozanía de la juventud, pero tras él un grupo de señores son ancla de ese pasado que varios desearían no existiera, o sea, un administrador de finanzas de Fidel versus el amigo de Chávez, sumado a otro que arma reality y asesora a una termoeléctrica a carbón. Como que cualquier recorrido de locomoción colectiva le sirve y para completarla, recoge en el camino varios resentidos de la Concertación.

El otro señor, el mayor, sale por la vida argumentando que no tiene relación con su pasado y siendo secretario general de Gobierno, cuando regresaba a Chile el dictador desde Londres, no fue mucho lo que hizo, o sea, un silencio muy cómplice que lo pone en un nivel bajo lo que pretende mostrar; como se diría, “un viejo zorro”. Ni hablar de su paso por el Ministerio de Educación.

Termino con el cuarto, que no habla de temas que lo incomoden mucho, asisto al discurso de un candidato que nos sigue vendiendo la idea de energía nuclear. Hace unos días conversaba con un estudioso en la materia que me decía que le costaba votar por alguien con estas propuestas. Es el mismo que prefirió no debatir de energías renovables.

Así, cuatro señores, con muchas cualidades, pero no sé si representan realmente a los suyos. Piensen bien: el concertacionista no representa en plenitud a este sector, el de derecha no representa a un gran sector y menos a la UDI, a quienes no les da ninguna motivación. Lo anterior se refleja en las encuestas. Lleva años de candidato y aún no sale del 38%. Luego, el niño díscolo no representa a los independientes, es un hombre de la Concertación que está en una telaraña agarrado, y ha de saber que en política los errores o desinteligencias se cobran por partida doble. Por último, el señor de izquierda no representa al sector, es un socialista que no logró encantar a los humanistas ni a los MAS de Navarro.

Lo anterior es un análisis antojadizo de un ser que desearía que nuestros candidatos fuesen más exigentes consigo mismos y con lo que proponen. Me da algo de miedo el cuadro que se puede generar cuando los unos o los otros alcancen sus metas y se sienten en el sillón de la Presidencia. He escuchado de ambos sectores hablar de cosas muy elementales, mostrarse los dientes e incluso una adherente del candidato de derecha me dijo que si ganaba Frei era fraude. O sea, no se ha entendido nada, no se aprende a vivir en democracia. En las urnas se define todo, pero se respeta la voluntad de la mayoría, el resto para la casa, o simplemente donde deseen estar como una oposición, ojalá propositiva, con ideas a reafirmar sus futuras pretensiones, con deseos de no vivir torpedeando lo que es bueno para Chile, sabiendo esperar su momento. Por último, si este cuadro de cuatro jinetes que desean ser presidentes no le agrada, vote nulo, en blanco, también es una posibilidad que demuestra el descontento. Lo peor es elegir entre el mejor de los más malos, eso es irresponsable también y conformista.